比赛转播收入和欧美俱乐部相比不在一个层次

　　随着中超刮起限薪风潮，以及上赛季的封闭式赛制等原因，越来越多的大牌外援正在计划“逃离”。合同到期的胡尔克、佩莱、托西奇等人相继离开，特谢拉也与中国渐行渐远。就连还有合同在身的巴坎布、比埃拉、米兰达、沙拉维、哈姆西克和阿瑙托维奇等人，也都存在离开的可能性。未来的中超应当何去何从？我们如何让自己的联赛保持吸引力，留住自己的球迷？

　　同时，近期还有媒体报道，一部分中超球员的收入由于限薪令出现了问题，有些无法承担高收入时期的房贷，有些则是自身所在的俱乐部工资发放都有问题，甚至有几家俱乐部的工资确认表都无法签订。而对于俱乐部而言也是有苦说不出，由于俱乐部现在的名字必须要改名为中性名，导致目前的状态还是一地鸡毛，一些俱乐部背后的企业已经无心于足球考虑退出。

　　对于中国足球的球迷来说，中国足球长期让人失望，但是中超一度显示出了一定的生命力，虽然国家队战绩还是不行，但是中超一度号称世界第六联赛，而且拿下了亚冠冠军，足球运动员的收入提升也是很快，但是为何现在会出现这样的情况呢？

　　作为一个商业模式的足球联赛，在欧美有着比较成熟的运营模式，一部分欧美俱乐部甚至是上市公司，欧美俱乐部一部分维持小本经营，保持自身的独特生存之道，比如说出售球员等等，因此维持自身的生存，一部分则是有着全球性的影响力，能够在比赛门票、 比赛媒体转播分成、足协商业分成以及俱乐部衍生品当中获得大量收益，形成了多个收益支柱，从而保持良好运营的状态，这和俱乐部深厚的历史积淀和商业运营以及成熟的俱乐部运营环境是分不开的，而球员收入也和俱乐部运营情况总体相匹配，不然即使就是巴塞罗那这样的俱乐部，也会在疫情期间要求球员收入降薪。

　　而我国中超的情况则是发展速度太快，首先我国的足球文化积淀和俱乐部的商业运营情况不能和欧美相比，但是由于恒大足球的运营模式使得我国中超联赛的球员收入上涨太快，恒大成功尝试了一条足球来提升背后企业的品牌和隐性资源的道路，使得一部分球队纷纷效仿，但是足球俱乐部的商业模式还远远不够成熟，足球俱乐部的盈利模式还不多，比赛转播收入和欧美俱乐部相比不在一个层次，衍生品和商业分成相对也要低很多，而高昂的成本使得一部分足球俱乐部已经不堪重负。

　　足球俱乐部比赛本质上也是一个内容产业，但是我国的足球俱乐部比赛内容也是球迷有目共睹的，除了一小部分能力强大的外援以外，大部分球员的能力都不高，而且比赛质量缺乏整体性，而且一部分俱乐部和本地社区联系薄弱，无法调动起球迷的情感，中超比赛的传播影响力也和几大联赛想去很远，这使得中超比赛的商业模式一直不够成熟。

　　同时，这也和经济大环境的变化分不开，比如一部分房地产公司也面临转型压力，而房地产支持是我国足球联赛的一个重要支撑，而且一部分企业支持足球联赛已经因为俱乐部名字中性化受到了打击，因此来自企业层面的支持已经在变小。

　　因此，中超俱乐部和足球联赛的转型和改革是必然趋势，球员限薪是有一定道理的，这使得足球俱乐部的成本支出脱离了基本面，不利于商业模式的正常化，联赛运营方和足球俱乐部、 球员必须要形成一致的理解，推动俱乐部和联赛运营走入正常化区间，重视青训联赛的发展，打通人才的涌现机制，才有可能使得使得足球联赛走向更加良性发展的轨道，从而促进足球经济的发展，体育产业是朝阳产业，从业者必须要有更强的产业意识才能推动产业发展。